Legal Issues (юридичні питання)

Коли почнеш працювати, обов’язково дотримуйся політики компанії щодо використання ШІ та використовуй лише ті інструменти, які схвалені компанією.

Навіть якщо контент, створений ШІ, не захищений авторським правом, його використання без належного зазначення авторства може бути неетичним і вважатися плагіатом. Якщо ти використовував(-ла) ШІ — і, відповідно, дані, на яких він навчався — стверджувати, що результат є виключно твоєю оригінальною роботою, неможливо. Відповідальне використання передбачає прозорість використання ШІ у створенні контенту та належне цитування, коли це доречно.

Правовий ландшафт, що оточує ШІ та авторське право, стрімко розвивається, і наразі розглядаються численні судові справи. Відомим кейсом є справа за участю Thomson Reuters, власника платформи для юридичних досліджень Westlaw, і Ross Intelligence, нині вже неіснуючого юридичного стартапу в галузі штучного інтелекту. Thomson Reuters стверджувала, що Ross Intelligence використовувала матеріали Westlaw, захищені авторським правом, для навчання свого штучного інтелекту. Американський суд виніс рішення на користь Thomson Reuters, відхиливши захист Ross Intelligence щодо «добросовісного використання» (fair use). Після програшу в суді Ross Intelligence фактично припинила свою діяльність.

Також подаються позови щодо генерації коду ШІ: якщо модель генерує код, який суттєво схожий на захищений авторським правом, він може вважатися «похідною роботою» (derivative work), а для цього потрібен дозвіл власника авторських прав.

У листопаді 2022 року група розробників програмного забезпечення, серед яких були як анонімні особи під псевдонімом «Doe», так і публічні (наприклад, Matthew Butterick), подала позов проти GitHub, Microsoft і OpenAI. У позові стверджується, що GitHub Copilot (інструмент автодоповнення коду на базі штучного інтелекту, розроблений GitHub і OpenAI) було навчено на мільярдах рядків відкритого коду, розміщеного на GitHub — включаючи код, створений і ліцензований позивачами за умовами відкритих ліцензій.

Розробники стверджують, що Copilot відтворює їхній захищений авторським правом код без належного посилання на авторство та без дотримання умов цих відкритих ліцензій, що потенційно порушує авторське право та положення Закону про захист авторських прав у цифровому тисячолітті (DMCA). Станом на квітень 2025 року справа «Doe v. GitHub, Inc.» триває в Окружному суді Північного округу Каліфорнії: деякі первинні претензії було відхилено, проте інші, пов’язані з порушенням ліцензійних умов і окремими аспектами DMCA, залишаються в розгляді.

Що це означає для ІТ-спеціаліста? Хоча остаточні правові рішення для судових справ, пов'язаних зі штучним інтелектом, ще попереду, ризик бути притягнутим до відповідальності за порушення авторських прав у цій сфері аж ніяк не виключений.